阅读排名更多

企业直播更多

直播回放
进入直播间
直播回放
进入直播间

推荐展会更多

研究显示：汽车中的硬件按钮比触摸屏更安全

2023-02-09 14:06:26盖世汽车 阅读量：278      我要评论

导读：一些数据表明，触摸屏不利于汽车安全，而且不如传统的物理控制安全，但屏幕比按钮更实惠，汽车制造商可以在屏幕上集成更多功能，并随时更新。

　　【百分零部件网技术前沿】据外媒报道，如果说有一种汽车发展趋势需要立即叫停，那就是放弃物理控制，转而采用复杂的触摸屏。这不仅会影响内饰设计，而且让驾驶员和乘客感到焦躁。特斯拉是这一趋势的引领者之一，这家汽车制造商开创了全数字化的趋势，一切都通过汽车的触摸屏控制。

　　事实上，一些数据表明，触摸屏不利于汽车安全，而且不如传统的物理控制安全。瑞典汽车杂志《Vi Bilägare》进行了一项研究，将11辆现代汽车，如特斯拉Model 3、现代Ioniq 5、MG Marvel R和斯巴鲁Outback，与一辆2005 Volvo V70进行对比，看看对老式汽车进行控制是否更容易、更安全。

　　在以68 mph速度行驶车辆的方向盘后面，驾驶员被要求完成简单的任务。其中包括打开收音机并调到特定电台，调高空调温度，重置行程计算机，打开加热座椅，以及其他很简单的任务。驾驶员拥有一定的时间来熟悉车辆，然后沿着封闭的跑道行驶。该媒体测量驾驶员完成任务所需的时间，及其完成任务时的行驶距离。

　　不出所料的是，获胜车辆是2005 Volvo V70。这是其中最古老的汽车，但Vi Bilägare发现，在很大范围内也是最容易操控的。驾驶员可以在10秒内轻松完成4个主要任务。与之相反的是，MG Marvel R完成所有任务的时间为44.6秒。

　　与V70相比，宝马iX(30.4秒)、现代Ioniq 5(26.7秒)、大众ID.3(25.7秒)、特斯拉Model 3(23.5秒)等车型的表现都不够好。根据该媒体给车辆的打分(从1到5分，分数越高，越容易操控)，V70的得分最高，为4.5分，iX(4.0分)、Ioniq 5(3.5分)、ID.3(2.25分)、Model 3(3.75分)紧随其后，而Marvel R只有2.5分。

　　Vi Bilägare发现，汽车制造商正在努力削减不同领域的成本，这带来了更多的坏消息。大众汽车和西雅特(Seat)等品牌在其汽车上提供触敏控制，但一些品牌没有背光，几乎不可能在晚上使用。除了提供物理控制，汽车制造商正朝着更先进的语音控制系统的方向发展，但这并没有真正起到好的作用。语音识别系统可能无法辨别简单的请求，难以理解命令，也无法使用所有功能。

　　为什么这一点如此重要？当你低头看着信息娱乐屏幕来更改设置时，你并没有在看路。在68 mph的速度下，V70在10秒内行驶了1004英尺。MG的驾驶员行驶了4501英尺才完成四项任务。因此，易于操控具有重要意义，可以让驾驶员将视线集中在道路上，从而提高安全性。

　　当然，也有一些好消息。Vi Bilägare发现，Dacia Sandero、沃尔沃C40和斯巴鲁Outback都拥有良好的信息娱乐系统，使用起来相对容易。该媒体声称，Sandero和C40的信息娱乐系统的功能不多，因此容易使用。

　　Vi Bilägare指出，汽车制造商希望其汽车被视为科技产品，如同智能手机和平板电脑一样。此外，受益于大屏幕，设计师更容易实现“干净”的车舱。然后是成本问题，从某种程度上讲，屏幕比按钮更实惠，因为汽车制造商可以在屏幕上集成更多功能，并随时更新。因此，虽然触摸屏的安全性较低，交互体验也不是很好，但它们确实存在。

上一篇：新研究显示锂金属电池可在一小时内完成充电

下一篇：重大突破！华润携手华为完成“智能光储发电机”实证测试！

版权与免责声明：1.凡本网注明“来源：百分零部件网”的所有作品，均为浙江兴旺宝明通网络有限公司-兴旺宝合法拥有版权或有权使用的作品，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：百分零部件网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。 2.本网转载并注明自其它来源（非百分零部件网）的作品，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点或和对其真实性负责，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品第一来源，并自负版权等法律责任。 3.如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。

全部评论

昵称验证码匿名

文明上网，理性发言。（您还可以输入200个字符)

表情

所有评论仅代表网友意见，与本站立场无关