对于400平米左右的千级洁净室，温度要求23+/-2C，湿度55%+/-10%。吊顶至地面层高约2.4米，吊顶内高度约1.7米。采用顶送侧回方式。
空调都是采用风冷式恒温恒湿空调，一种送风方案采用“中效增压箱+送风口”，一种采用“送风静压箱+FFU”的方案。 m2 x! T! ^; T; e） @. f0 i（ p, Z
针对以上提出的面积和要求，两种方案如何比较优缺点？. J+ z2 q; h5 V- [6 i8 Y8 }
建设费用哪个高？高多少百分比？
运行、维护费用哪个高？高多少百分比？$

k8 M7

个人认为后者维护成本比较低,更换的时间会慢一些,做出来的工程会比较好看,业主也能认同!

详细算就没人敢在这里说结果。
能算各百分比出来么？
恒温恒湿机做1K，还是用加压风箱+风口吧。/ v, f+ R$ m） [
以后考虑局部升级成别就用FFU。还是造价的问题。

详细算就没人敢在这里说结果。
能算各百分比出来么？
恒温恒湿机做1K，还是用加压风箱+风口吧。/ v, f+ R$ m） [
以后考虑局部升级成别就用FFU。还是造价的问题。

谢谢，/ q5 _） R O8 F! e
那维护费用哪个高？
运行费用哪个高？- X8 f; c6 h- v% Q$ G
不能说具体的，大致的呢？

维护成本肯定是FFU高啊，多少个风机单元就有多少个潜在故障点，过滤器是谁都不能少的。
不考虑升级到别，还是不要用FFU的好，尤其是面积大了后，噪音也是个问题。5 l+ ?% w# S+ X3 T* ^0 ^3 d: A
有两个不转或者风量小了，还要爬夹层里维修，换过滤器也很麻烦的。! v- s6 |） m2 S: w$ P3 I
做K级用FFU系统就是风管少，局部可调性好，可升级性好，外观看起来很*的样子。

【产品资讯】剖析旭和FFU的优点

　　旭和FFU的典型使用方式是：新风有新风空调机处理至所需状态点后送入，在静压箱内与回风混合后经FFU的风机加压后经HEPA或ULPA送入室内，再经架空地板或侧墙回至干盘管，在此经冷（热）处理后经由回压机送回至静压箱完成循环。这样的系统zui为常用于有超静要求的洁净室，如大型集成电路晶圆的制造、显示器如TFT、PDP等的制造、硬盘的制造等。这样的FFU系统优点，简单的讲有六点：　

　1、系统非常灵活，可随时调整　

因洁净室的壁板都以天花板格子的模数（如１２００＊６００）来布置，并且由于其特殊的节点构造，洁净室的壁板可以随时调整位置，以此改变房间的布局。同时如果房间的洁净度需要调整，可以通过增减旭和FFU数量的方法来实现。这对于通常集中送风的净化系统来说几乎是不可能的。

　　2、 出风均匀稳定
　　旭和FFU因自带风机，出风均匀而稳定。避免了集中送风系统各送风口风量平衡的问题。对于垂直单向流洁净室尤为有利。

　　3、节能显著
　　旭和FFU系统风管很少，除新风以风管送达外，大量的回风以小循环的方式在运行，因此大大减少了风管的阻力消耗。同时由于旭和FFU的面风速一般为0.35~0.45m/s,过滤器阻力小,旭和FFU的无壳风机功率很小,新型的旭和FFU采用了率电动机,同时对风机叶轮形状也进行了改进,其综合效率以大为提高。据笔者估算，旭和FFU系统一般可比集中送风的净化系统节能30%以上，使旭和FFU系统在二、三年内就可通过节省电费把增加的初投资部分（与集中送风的净化系统相比）省回来。

　　4、 节省空间
　　因省去了巨大的送回风管，故可节省安装空间。对于层高紧张的改建项目非常合适。带来的另一个好处因风管很少空间相对宽敞而使工期缩短。

　　5、 风口、灯具、烟感、喷淋、静电中和器等的合理布局
　　这些洁净室常用装置都在上有各自的安装天花板格子位置，既合理又美观。而在集中送风的净化系统里这些装置的布局经常冲突，吊顶显得拥挤不堪。
　　6、负压密封 　　

旭和FFU送风系统的静压箱为负压，因此即使风口安装存在泄漏，也是从洁净室向静压箱泄漏，不会形成对洁净室的污染。
　　旭和FFU系统也有缺点：风机数量大，故障机率大。且因旭和FFU布置在吊顶上，维修有一定困难。而集中风系统因设备较为集中，数量也少，易于维护。但这也不*是缺点：旭和FFU系统正是因为数量众多而分散，通常少量的旭和FFU出现故障，并不能对洁净度造成严重的破坏。甚至可以在对洁净度几乎没有影响的情况下发现并修复故障单元。而集中送风系统只要一台AHU出现故障，就会造成大面积的洁净室停止运行，对生产的影响很大。在几乎所有的项目中，冷冻机、空压机、纯水设备、水泵、真空泵抢救无效都可以做到备份，尽量减少设备故障对生活的影响。空调箱的备份几乎没用。旭和FFU系统则在某种程度上达到了这个目的。

：卢 ：